Meteo in Molise Forum

Vim, post: 6728 Ha scritto:E su questo credo siamo tutti d'accordo. Ma, converrai con me, se si stimano 100-130 mm (dai lamma) e ne cadono 45 (Campobasso), beh, qualcosa non ha funzionato. Che poi non possiamo prendercela con la natura quello è un altro discorso.

I 3km lamma davano 58 mm cumulati su CB. 110 nell'area del cratere


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[quote="Gianfranco, post: 6729"]I 3km lamma davano 58 mm cumulati su CB. 110 nell'area del cratere


Le carte da te postate a pag. 12 ne davano molti di più di 58...per fortuna so ancora leggere:-)
Nessuna polemica, ci mancherebbe. Il mio discorso vuole solo rimarcare che, nonostante i progressi scientifici, l'imprecisione regna ancora sovrana; e da questa imprecisione spesso in giro ci si lascia trasportare azzardando previsioni catastrofiche che si risolvono poi in un normalissimo pomeriggio di pioggia. Posso garantire, tra l'altro, che nello stesso vicino Abruzzo ad eccezione di aree limitate del pescarese, non sono caduti più di 60-70 mm, quando i lamma ne stimavano il triplo...

Pontile, vasto

samsung galaxy s4 active

Vim, post: 6730 Ha scritto:[quote="Gianfranco, post: 6729"]I 3km lamma davano 58 mm cumulati su CB. 110 nell'area del cratere


Le carte da te postate a pag. 12 ne davano molti di più di 58...per fortuna so ancora leggere:-)
Nessuna polemica, ci mancherebbe. Il mio discorso vuole solo rimarcare che, nonostante i progressi scientifici, l'imprecisione regna ancora sovrana; e da questa imprecisione spesso in giro ci si lascia trasportare azzardando previsioni catastrofiche che si risolvono poi in un normalissimo pomeriggio di pioggia. Posso garantire, tra l'altro, che nello stesso vicino Abruzzo ad eccezione di aree limitate del pescarese, non sono caduti più di 60-70 mm, quando i lamma ne stimavano il triplo...

Concordo,ancora non si ha la sfera di cristallo per prevedere tutto con precisione.Un margine di errore è presente e ci mancherebbe altro....

Inviato dal mio LG-D802

Vim, post: 6730 Ha scritto:[quote="Gianfranco, post: 6729"]I 3km lamma davano 58 mm cumulati su CB. 110 nell'area del cratere


Le carte da te postate a pag. 12 ne davano molti di più di 58...per fortuna so ancora leggere:-)
Nessuna polemica, ci mancherebbe. Il mio discorso vuole solo rimarcare che, nonostante i progressi scientifici, l'imprecisione regna ancora sovrana; e da questa imprecisione spesso in giro ci si lascia trasportare azzardando previsioni catastrofiche che si risolvono poi in un normalissimo pomeriggio di pioggia. Posso garantire, tra l'altro, che nello stesso vicino Abruzzo ad eccezione di aree limitate del pescarese, non sono caduti più di 60-70 mm, quando i lamma ne stimavano il triplo...

Le carte iniziali erano quelle non a 3km.
Sono contento che tu sappia leggere anche perché fino a prova contraria non ho partecipazioni aziendali nei lamma Toscana te lo assicuro.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

gimmo27, post: 6732 Ha scritto:Pontile, vasto

samsung galaxy s4 active

Non male per fare un tuffo rischiando di non tornare a galla

Si riannuvola a Cb, calo termico e nuove raffiche di vento

Inviato dal mio Lenovo B6000-H utilizzando Tapatalk

[quote="Gianfranco, post: 6734"][quote="Vim, post: 6730"]

Le carte iniziali erano quelle non a 3km.
Sono contento che tu sappia leggere anche perché fino a prova contraria non ho partecipazioni aziendali nei lamma Toscana te lo assicuro.

Lamma o non lamma, mi baso su carte che vengono postate, in questo caso da te, e che parlavano di accumuli di pioggia ben maggiori rispetto ai 58 mm per il capoluogo...
Ripeto, nessuna polemica, (anche perché con chi? Con delle cartine?); tra l'altro, questa osservazione/puntualizzazione che hai fatto su lamma Toscana (partecipazioni aziendali?) non l'ho proprio capita, e, oltretutto, se trattasi di battuta, mi sembra francamente fuori luogo. Il mio saper leggere era riferito, e lo ripeto, al fatto che le carte postate (lamma o no, poco importa) vedevano molto di più per Campobasso. Forse, comunque, si sta andando davvero oltre.

Mikele, post: 6733 Ha scritto:[quote="Vim, post: 6730"]
Concordo,ancora non si ha la sfera di cristallo per prevedere tutto con precisione.Un margine di errore è presente e ci mancherebbe altro....

Inviato dal mio LG-D802

Esattamente, era questo il senso del mio intervento...:-)

Vim queste sono quelle a 3 km.

Su Campobasso sono circa 35/40 mm

http://www.meteoinmolise.com/forum/lugli...61-13.html

Ripeto, non vedo l'esagerazione prevista dai 3 km su Campobasso