+- Meteo in Molise Forum (https://forum.meteoinmolise.com)
+-- Forum: Meteo Molise FORUM (https://forum.meteoinmolise.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Segnalazione fenomeni e analisi meteo (https://forum.meteoinmolise.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Discussione: Luglio 2016 (/showthread.php?tid=50)
Luglio 2016 - gimmo27 - 07-16-2016
Gianfranco, post: 6735 Ha scritto:Non male per fare un tuffo rischiando di non tornare a gallaAhahaahah infatti...ho fatto il bagno giovedì e c'era una corrente pazzesca!
samsung galaxy s4 active
Luglio 2016 - Gianfranco - 07-16-2016
Per la precisione e senza polemica!
[ATTACH]963.vB[/ATTACH][ATTACH]964.vB[/ATTACH]
Luglio 2016 - Vim - 07-16-2016
Gianfranco, l'equivoco (lo chiamo cosi, ma per me non è assolutamente successo nulla!) nasce da ciò: io mi riferivo al "modellame" in genere, non alla singola proiezione di un lamma. In giro (e l'ho specificato nel mio primo intervento...) si vedevano carte catastrofiche, sulle quali, sempre in giro, si sono costruite previsioni a dir poco esagerate poi puntualmente smentite dalla natura. Tutto qui.
Luglio 2016 - Vim - 07-16-2016
Gianfranco, post: 6739 Ha scritto:Vim queste sono quelle a 3 km.
Su Campobasso sono circa 35/40 mm
http://www.meteoinmolise.com/forum/luglio-2016-a-vt61-13.html
Ripeto, non vedo l'esagerazione prevista dai 3 km su Campobasso
Giusto per, io mi riferivo alle carte a pag. 12 di questa discussione...
Luglio 2016 - Gianfranco - 07-16-2016
Vim, post: 6742 Ha scritto:Gianfranco, l'equivoco (lo chiamo cosi, ma per me non è assolutamente successo nulla!) nasce da ciò: io mi riferivo al "modellame" in genere, non alla singola proiezione di un lamma. In giro (e l'ho specificato nel mio primo intervento...) si vedevano carte catastrofiche, sulle quali, sempre in giro, si sono costruite previsioni a dir poco esagerate poi puntualmente smentite dalla natura. Tutto qui.
Assolutamente in linea.
A tal proposito sono tre i modelli che hanno, ancora una volta, dimostrato di essere su livelli superiori
Moloch, Lamma 4km, wrf meteonetwork.
Pessimi lamma reading a 12km, lamma gfs 12km e qualche wrf "locale" del quale non vale nemmeno parlarne.
Luglio 2016 - Vim - 07-16-2016
Gianfranco, post: 6744 Ha scritto:Assolutamente in linea.
A tal proposito sono tre i modelli che hanno, ancora una volta, dimostrato di essere su livelli superiori
Moloch, Lamma 4km, wrf meteonetwork.
Pessimi lamma reading a 12km, lamma gfs 12km e qualche wrf "locale" del quale non vale nemmeno parlarne.
Ecco, alla fine stavamo dicendo la stessa cosa...
Comunque certe carte davvero scandalose: basti pensare che nel maceratese, ascolano e fermano erano previsti accumuli anche nell'ordine di 200 mm poi ridotti di un terzo da madre Natura!:-)
Luglio 2016 - Vim - 07-16-2016
E aggiungo: meno male che non è accaduto in inverno questo, altrimenti sai i poveri santi...:-)
Luglio 2016 - Vim - 07-16-2016
gimmo27, post: 6740 Ha scritto:Ahahaahah infatti...ho fatto il bagno giovedì e c'era una corrente pazzesca!
samsung galaxy s4 active
Tu mi raccomando, eh, sempre "ad meliora": dopo un tour per la Deutschland, ora in spiaggia "a lu uasct", per dirla a modo:-)
Fai buone vacanze:-)
Luglio 2016 - Mikele - 07-17-2016
Buona giornata a tutti.Maglioncino e cielo coperto.
Inviato dal mio LG-D802
Luglio 2016 - Mario - 07-17-2016
Ragazzi siamo lontani anni luce con i lamma. Quelli a 3 km a volte ci incarrano e altre volte toppano alla grande.... A volte ci prendono le Reading a 12 km e altre volte le Gfs....Ricordate il 17 gennaio? Lasciamo perdere. Devo dire che molto chirurgiche sono lo Moloch.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk