Luglio 2016

[Gianfranco]

Gianfranco, l'equivoco (lo chiamo cosi, ma per me non è assolutamente successo nulla!) nasce da ciò: io mi riferivo al "modellame" in genere, non alla singola proiezione di un lamma. In giro (e l'ho specificato nel mio primo intervento...) si vedevano carte catastrofiche, sulle quali, sempre in giro, si sono costruite previsioni a dir poco esagerate poi puntualmente smentite dalla natura. Tutto qui.

Assolutamente in linea.
A tal proposito sono tre i modelli che hanno, ancora una volta, dimostrato di essere su livelli superiori

Moloch, Lamma 4km, wrf meteonetwork.

Pessimi lamma reading a 12km, lamma gfs 12km e qualche wrf "locale" del quale non vale nemmeno parlarne.