Valutazione discussione:
  • 7 voto(i) - 3.29 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Luglio 2016
Gianfranco, post: 6735 Ha scritto:Non male per fare un tuffo rischiando di non tornare a galla
Ahahaahah infatti...ho fatto il bagno giovedì e c'era una corrente pazzesca!

samsung galaxy s4 active
Giammarco de Socio
Condividi Cita messaggio
Per la precisione e senza polemica!

[ATTACH]963.vB[/ATTACH][ATTACH]964.vB[/ATTACH]


Allegati Anteprime
       
Condividi Cita messaggio
Gianfranco, l'equivoco (lo chiamo cosi, ma per me non è assolutamente successo nulla!) nasce da ciò: io mi riferivo al "modellame" in genere, non alla singola proiezione di un lamma. In giro (e l'ho specificato nel mio primo intervento...) si vedevano carte catastrofiche, sulle quali, sempre in giro, si sono costruite previsioni a dir poco esagerate poi puntualmente smentite dalla natura. Tutto qui.
Campobasso
Condividi Cita messaggio
Gianfranco, post: 6739 Ha scritto:Vim queste sono quelle a 3 km.

Su Campobasso sono circa 35/40 mm

http://www.meteoinmolise.com/forum/lugli...61-13.html

Ripeto, non vedo l'esagerazione prevista dai 3 km su Campobasso

Giusto per, io mi riferivo alle carte a pag. 12 di questa discussione...
Campobasso
Condividi Cita messaggio
Vim, post: 6742 Ha scritto:Gianfranco, l'equivoco (lo chiamo cosi, ma per me non è assolutamente successo nulla!) nasce da ciò: io mi riferivo al "modellame" in genere, non alla singola proiezione di un lamma. In giro (e l'ho specificato nel mio primo intervento...) si vedevano carte catastrofiche, sulle quali, sempre in giro, si sono costruite previsioni a dir poco esagerate poi puntualmente smentite dalla natura. Tutto qui.

Assolutamente in linea.
A tal proposito sono tre i modelli che hanno, ancora una volta, dimostrato di essere su livelli superiori

Moloch, Lamma 4km, wrf meteonetwork.

Pessimi lamma reading a 12km, lamma gfs 12km e qualche wrf "locale" del quale non vale nemmeno parlarne.
Condividi Cita messaggio
Gianfranco, post: 6744 Ha scritto:Assolutamente in linea.
A tal proposito sono tre i modelli che hanno, ancora una volta, dimostrato di essere su livelli superiori

Moloch, Lamma 4km, wrf meteonetwork.

Pessimi lamma reading a 12km, lamma gfs 12km e qualche wrf "locale" del quale non vale nemmeno parlarne.

Ecco, alla fine stavamo dicendo la stessa cosa...
Comunque certe carte davvero scandalose: basti pensare che nel maceratese, ascolano e fermano erano previsti accumuli anche nell'ordine di 200 mm poi ridotti di un terzo da madre Natura!:-)
Campobasso
Condividi Cita messaggio
E aggiungo: meno male che non è accaduto in inverno questo, altrimenti sai i poveri santi...:-)
Campobasso
Condividi Cita messaggio
gimmo27, post: 6740 Ha scritto:Ahahaahah infatti...ho fatto il bagno giovedì e c'era una corrente pazzesca!

samsung galaxy s4 active

Tu mi raccomando, eh, sempre "ad meliora": dopo un tour per la Deutschland, ora in spiaggia "a lu uasct", per dirla a modo:-)
Fai buone vacanze:-)
Campobasso
Condividi Cita messaggio
Buona giornata a tutti.Maglioncino e cielo coperto.

Inviato dal mio LG-D802
Ripalimosani zona Melograno 678 s.l.m.
Condividi Cita messaggio
Ragazzi siamo lontani anni luce con i lamma. Quelli a 3 km a volte ci incarrano e altre volte toppano alla grande.... A volte ci prendono le Reading a 12 km e altre volte le Gfs....Ricordate il 17 gennaio? Lasciamo perdere. Devo dire che molto chirurgiche sono lo Moloch.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Condividi Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 2 Ospite(i)