Gennaio 2017

[Mikele]

io qua in pratica mi meraviglio ormai quando siamo sopra lo Zero, tipo 4-5 gradi.
Neve ancora ben presente dal 5 Gennaio e manto ancora consistente in molti punti.
Ottimo così

Piana di Monteverde 786 slm

A parte i mucchi ancora enormi ai bordi delle strade fatti dagli spazzaneve,la copertura nevosa è ancora ben presente sui campi e nelle zone esposte a nord e in quelle di accumulo eolico.Il vecchio Romagnoli lo testimonia,anche in centro città quindi.Sono dal 5 fino ad oggi ben 24 giorni e forse rimarranno tracce in alcuni punti per altri 6 o 7.Beh...un terzo dell'inverno con neve a terra ci metterei la firma anche per i prossimi a venire!
E ancora non è finito.[emoji6]

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Vim]

Scusa Vim ma come fai a prevedere date così precise? Secondo te si formerà di nuovo un blocco dell'Atlantico con discese di aria fredda artico o continentale? Insomma la cosiddetta circolazione zonale in questo inverno sarà totalmente assente, o relegata in questo fine gennaio-inizio inverno? Se quello che prevedi si verificherà l'inverno 2016-2017 come neve passerebbe alla storia. Intanto ragistriamo neve a terra dal 5 gennaio.

Dunque, io ritengo che questa fase zonale e atlantica che a breve interesserà l'Europa intera (facendo battere notevolmente in ritirata il freddo immagazzinato ad est!) avrà vita breve (onestamente, non ne sarei nemmeno sicuro della perfetta riuscita, specie per quanto riguarda l'Italia...; del resto, sono pur sempre carte a 120-144 ore, e negli ultimi tempi è palese il "degrado modellistico").
Comunque, dopo questa breve parentesi atlantica, a mio modo di vedere si ripristineranno le condizioni favorevoli ad un blocco atlantico, si: una nuova e imponente colata di aria fredda si riverserà sulla Russia europea e Balcani, e da lì il passo verso di noi sarà breve :-)
Insomma, febbraio non decreterà di certo la fine dell'inverno (a dispetto di ciò che i modelli sembrano voler mostrare).
Sulle mie date: sono frutto di un mio "modellino" personale, che sto sperimentando e che, ad oggi, si sta rivelando molto soddisfacente! Dunque, ripeto: occhi puntati al 9-13 febbraio e poi 18-23! Ah, dimenticavo: sulla ruota di? Campobasso ovviamente! Ahahahah! :-)
Scherzi a parte, tenete d'occhio questi due lassi temporali: 9-13 e 18-23...

[Vim]

Dunque, io ritengo che questa fase zonale e atlantica che a breve interesserà l'Europa intera (facendo battere notevolmente in ritirata il freddo immagazzinato ad est!) avrà vita breve (onestamente, non ne sarei nemmeno sicuro della perfetta riuscita, specie per quanto riguarda l'Italia...; del resto, sono pur sempre carte a 120-144 ore, e negli ultimi tempi è palese il "degrado modellistico").
Comunque, dopo questa breve parentesi atlantica, a mio modo di vedere si ripristineranno le condizioni favorevoli ad un blocco atlantico, si: una nuova e imponente colata di aria fredda si riverserà sulla Russia europea e Balcani, e da lì il passo verso di noi sarà breve :-)
Insomma, febbraio non decreterà di certo la fine dell'inverno (a dispetto di ciò che i modelli sembrano voler mostrare).
Sulle mie date: sono frutto di un mio "modellino" personale, che sto sperimentando e che, ad oggi, si sta rivelando molto soddisfacente! Dunque, ripeto: occhi puntati al 9-13 febbraio e poi 18-23! Ah, dimenticavo: sulla ruota di? Campobasso ovviamente! Ahahahah! :-)
Scherzi a parte, tenete d'occhio questi due lassi temporali: 9-13 e 18-23...

...e aggiungo appena una cosa: se vogliamo davvero qualche indicazione, occorre sempre guardare i modelli su scala emisferica, la risposta è tutta lì...

[MicheleSbig]

Su questa si ci può cominciare a fare un pensierino. Finalmente la wave2 trova spazio per inserirsi verso n-e andandosi ad unire all'hp scandinava facendo in modo che quel nucleo gelido possa piombarci addosso.

[Gianfranco]

Sulle mie date: sono frutto di un mio "modellino" personale, che sto sperimentando e che, ad oggi, si sta rivelando molto soddisfacente! ..

Ti voglio bene ma questa è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Ecco non vorrei che andasse come i 30 cm previsti nella scorsa ondata.
P.s te lo dico con il sorriso sulle labbra.

[Vim]

Ti voglio bene ma questa è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Ecco non vorrei che andasse come i 30 cm previsti nella scorsa ondata.
P.s te lo dico con il sorriso sulle labbra.

Io invece non ho capito cosa, precisamente, "non sta nè in cielo nè in terra". Davvero non ho capito a cosa tu ti riferisca. Al mio "modellino" personale che dicevo? Beh, sono miei studi personali e osservazioni, se ti riferisci a questo; o ti riferisci ai risultati ottenuti? No, perché in questo caso, giorni fa ho postato quello che dicevo a fine novembre/inizio dicembre e ho dimostrato che i fatti mi hanno dato ragione (parlavo di due episodi a gennaio, di cui uno a livello del 2005, ed oltretutto ho anche preso quasi precisamente le date...).
Poi dici che non vorresti che le mie tendenze facessero la fine dei miei 30 cm previsti alla befana? Beh, si è sempre trattato (e l'ho anche detto giorni fa in risposta a Mario, ma comunque credevo fosse evidente...) di pura ironia/scaramanzia, e per niente affatto, invece, di previsione (toppata).
Sai Gianfranco, io invece noto e ho notato sempre da parte tua un certo atteggiamento: sei, come dire, molto "prevenuto" nei miei confronti. Sinceramente non ho mai capito il perché comunque. Ma va bene lo stesso. L'unica cosa è che se la mia presenza qui infastidisce/irrita in qualche modo (non so per quale ragione!) basta farlo presente. E io te lo dico senza sorriso sulla bocca, perché mi dispiace.

[Vim]

Io invece non ho capito cosa, precisamente, "non sta nè in cielo nè in terra". Davvero non ho capito a cosa tu ti riferisca. Al mio "modellino" personale che dicevo? Beh, sono miei studi personali e osservazioni, se ti riferisci a questo; o ti riferisci ai risultati ottenuti? No, perché in questo caso, giorni fa ho postato quello che dicevo a fine novembre/inizio dicembre e ho dimostrato che i fatti mi hanno dato ragione (parlavo di due episodi a gennaio, di cui uno a livello del 2005, ed oltretutto ho anche preso quasi precisamente le date...).
Poi dici che non vorresti che le mie tendenze facessero la fine dei miei 30 cm previsti alla befana? Beh, si è sempre trattato (e l'ho anche detto giorni fa in risposta a Mario, ma comunque credevo fosse evidente...) di pura ironia/scaramanzia, e per niente affatto, invece, di previsione (toppata).
Sai Gianfranco, io invece noto e ho notato sempre da parte tua un certo atteggiamento: sei, come dire, molto "prevenuto" nei miei confronti. Sinceramente non ho mai capito il perché comunque. Ma va bene lo stesso. L'unica cosa è che se la mia presenza qui infastidisce/irrita in qualche modo (non so per quale ragione!) basta farlo presente. E io te lo dico senza sorriso sulla bocca, perché mi dispiace.

Che poi, ad essere sinceri, se io dovessi cannare clamorosamente le mie tendenze per febbraio, non succederà proprio nulla, per lo meno per me. Ricordo anche la tua tendenza per gennaio, clamorosamente errata (parlavi di richiami miti a inizio mese per noi, e freddo e neve al nord...e lì ti dissi che io non vedevo un'entrata così occidentale), eppure mi pare che nessuno abbia aperto "un caso". Si può sbagliare e prenderci, è semplice.

[Gianfranco]

Degli effetti (previsioni) mi interessa zero. Si prendono e si sbagliano. Ma sentir parlare di modellino personale mi viene da collassare. Tutto qui. Anzi di più mi viene da sorridere. Dobbiamo dire a reading che nel 2016 ha speso 95 milioni di euro in ricerca che devono farti uno squillo. -). Siamo seri per cortesia. E ripeto che non è un problema di effetti ossi di previsioni


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Vim]

Va bene, vorrà dire che viene capita solo la tua ironia: mi pare di aver scritto "modellino" personale in virgolette, per l'appunto...

[Vim]

E comunque puoi sorridere, o addirittura collassare quanto vuoi, non è un problema. A me invece, già solo per rispetto, di fronte alle idee/teorie degli altri mai viene da ridere; specie se poi si tratta di ironia quando dicono "modellino" personale.